Luis Alberto Schor
Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Amar es dar libertad, esa es la premisa a respetar.
Puedo admitir un Dios creador, lo que no creo es que precise intermediarios.
Si un niño pasa hambre, ese es el infierno, si tus ojos me miran, ese es el cielo.
Para conocer el regocijo del retorno, primero me fuí...
Cuando todo parece acabado, vacío, siempre me quedan tangos y silencios. Entonces elijo.
Si me cortan las alas, floto, floto...no me pueden alcanzar.
La antorcha abre violentamente el himen del texto, la consumación suprime al mism... Ampliar
$ 15.00
Aquel poema olvidado
Es un desván, territorio de ilusiones, de caos.
Entren, hasta los curiosos son bien recibidos, lo único que les requiero es que no pretendan poner orden
Acabo de entrar en los blogs, comenté dos trabajos de mis colegas, eran atrayentes, próximos. Quedé pensando en cuantas cosas unen a personas que no se conocen más que por sus textos, como se reconoce uno en otros…
Primera pregunta ¿por qué pienso que soy original cuando escribo?
Segunda pregunta ¿escribo para que otro se reconozca en mi texto?
Tercera pregunta ¿soy mis textos?
Cuarta pregunta, inevitable, polivalente ¿Por qué, para qué, para quien escribo?
Zambullida, como no sé nadar, es probable que me ahogue, pero para ver debajo del agua, hay que hundirse en ella, así que ahí voy…
Prima facie, escribo porque puedo, me es permitido, parece ser gratis, hasta puede ser ilegal y esto me es atractivo.
Se va la segunda, escribo para descargar, para transgredir (Nota: no es mi único modo transgresor, por suerte), escribo para aprovechar el tiempo, sabiendo que puede ser la mejor manera de perderlo por eso, raramente escriba sin la compañía de un vasito de vino, o whisky o lo que haya, a mano. De nuevo me pregunto ¿escribiré para denunciar, seducir, inquietar, compartir, para no gritar…? Me respondo, quizás…quizás alguna vez, pero algo doy por cierto, los gritos se los dejo a los que no escuchan su propio canto (gracias don Ata, alguito aprendí)
No hay dos sin tres, fundamentalmente escribo para mí, cuando el para mí permite el para otros, entonces lo publico en el blog, o lo leo en el taller o lo paso por mail al/los destinatario/s. Si sólo escribí para mí, lo guardo bajo siete llaves, o lo destruyo que es lo mismo porque las llaves las suelo perder. Cuando el destino o la desgracia me hacen encontrar las llaves mucho tiempo después, suelo hacer público lo que oculté, ahí seguro ocurre hecatombe o tormenta con piedra y todo, justo cuando pensaba que el tiempo viste de inocencia cualquier cosa. Así aprendí algo, no hay peor pecado que el que se confiesa con demora, no te absuelve nadie…
Como acaba de vaciarse el vasito de vino, doy por terminada esta primera parte, tal vez a la noche o mañana comience la segunda y la publique. Hasta luego mis queridos cofrades. Por ahora la introspección y proyección se toman licencia…
Estimado Donato, tu valioso comentario me sugiere una idea, escribir es pararse en una cornisa, ahí surge la disyuntiva, mantener el equilibrio y la "debida" circunspección o precipitarse en la caída ignorando donde está el piso. Aclaro que las " " para debida son porque no me considero deudor de nadie salvo yo mismo. Seguimos dialogando, un fuerte abrazo
En realidad, Luis, me ha costado bastante dejar mi comentario. No sabía cómo hacerlo. (He aquí mi propia confesión). Se me ocurrió, primero, que solo debía responder a los interrogantes y decir que: Escribir, solo es dejar plasmado en letras, las respuestas surgidas de ese monólogo interno, que solemos desarrollar al interrogarnos sobre determinadas circunstancias. Y terminar allí, para seguir manteniendo inalterable la férrea circunspección autoimpuesta (desde hace ya bastante tiempo)respecto de algunas otras cuestiones. Por antiguo, tal vez, o por trajinado y castigado veterano en ciertas lides, no podía apartar de mis pensamientos ese fluido, rico y compartido diálogo que has mantenido con Malena en los comentarios. Realmente, no sabía qué decidirme a comentar, si el trabajo, o ese rico diálogo en los comentarios. Si bien he optado por hacer solo lo primero, me pareció necesario dejar también, aquí, (con el fin de ahuyentar esos fantasmas que me han llevado a transitar una vieja cornisa conocida) esta simple confesión. Buen trabajo, Luis. Te dejo un abrazo. Con respetuoso afecto.
Querida Male: como bien decís, recabar información no era tan difícil para Esta gente, de hecho, lo hicieron, se contactaron con el grupo de estudios de Historia de la facu y la ciencia, del que forma parte mi esposa, y ahí les mostraron fotos, planos de la vieja facu, todo lo que necesitaban, pero no los tomaron en cuenta. Pero lo realmente importante hoy es haber encontrado en Male, una lectora infrecuentemente lúcida, capaz de separar la paja del trigo, es un honor tener una lectora-amiga con ese perfil tan digno. Cariños Male!!!
12/09/10 | 19:10: Malena(mails que jamás serán leídos) dice:
Lius ,nuevamente coincidimos en los conceptos ,el recuerdo sólo fué por el tema ,ya que lo que se mostró es como vos decis total y absolutamente un fiasco ,desconocimiento o incapacidad para exponerlo .
Me la pasé explicandole a uno de mis hijos todos los yerros y la verdad de cómo era todo ,como decis ,vestimenta ,marcha ,SADOSKY dando clase con 10 alumnos ,cuando cada comisión contaba como bien decis con mas de cien ...Piglia es un mediático más vestido de historiador (en mi humilde opinión )Pero con un pasado tan cercano no le puede errar tanto ¿no ?Yo estaba en la secundaria y la facu era nuestro espejo,recabar testimonios válidos no era tan difícil...
Cariños
MALE.-
Gracias Male!!! tu consecuencia es un gran aliento. En cuanto al unitario, creo que fue un fiasco
demasiadas inexactitudes, de vestimenta, cortes de pelo, una chica cantando la marchita en la facultad ¡¡en el 66!! si el peronismo era mala palabra para derecha e izquierda en la UBA...
Sadosky dando clases para 10, si eramos 150... y que no aparezca Rolando García, tremenda ignorancia e injusticia. Además, Fonseca nunca estuvo en la facu que yo sepa. Para mí, Cetano & Piglia se fueron al descenso con este bodrio \"revisionista\". Cariños
12/09/10 | 16:23: Malena(mails que jamás serán leídos ) dice:
LUIS ,nuevamente coincidimos ...un hallazgo que comparto :"no hay peor pecado que el que se confiesa con demora ,no te absuelve nadie "Y así es amigo ,el tiempo tiñe ese pecado con la mentira ,el olcultamiento lo convierte en esa señora tan desagradable :la DESCONFIANZA que a mi criterio es el peor tóxico en las relaciones humanas.
Te sigo leyendo .
Un gran abrazo y en el unitario de telefé los tuve tan presente !!!
MALE.-
Compartir
RSS
